patsyfovl4cw@outlook.com

Joshua_wu wrote:
喇叭的世界真的學問極度多，良多器材最好照樣要聽過在下手翻譯
不要再說推欠好了
卻也丟了一個大挑戰給所有的燒友翻譯
音量跟音質是分歧的工具
我在猜這就是因為設計和用料所導致的關係。
隨意舉個Ti的例子

Fabio_Lin wrote:
有時辰響度夠了，然則樂器一多擴大機節制力不足，聲音立時碎裂，
媒介：從接觸音樂入手下手...(恕刪)

好奇問一下
我本身也蠻常聽到某廠小瓦數的擴大機，聲音的節制力、密度和飽滿水平，

Joshua_wu wrote:
所以不要再說推不動了...究竟結果20W都能開到很高聲
ÉTUDE搭配BLU MK2和DAVE，在視覺上也是蠻不錯的
處置起來可能反而更輕鬆聲音更好聽，
==>如果規格隨意給就是不講求的廠商
對於喇叭所需要的功率，換算一下公式就能夠知道，
喇叭已是這麼好的級數，那就是擴大機搭起來音質讓你感覺欠好
要統籌響度、音質、控制力這幾點，我認為是蠻深邃的學問

喇叭的世界真的學問極度多，良多器材最好照樣要聽過在下手。

jimmywu97 wrote:
總之，照樣要把音壓跟音質分開討論

標稱阻抗略低，可能要留神擴大電機流輸出能力要有一定水平
在他能力局限內，翻譯公司聽了感覺很好
相對於s1，a3超值很多，不知道吳大當初有沒有試聽s1，因s1只有2個單體，但代價更貴，不知道s1跟a3比起來若何

華頓翻譯公司用過, Super Speakers但是傑*賣的價錢讓人,美金訂價不到1W賣40W翻譯社 Well, 有原廠進貨量要求的壓力......

https://www.youtube.com/watch?v=JZZtTvDoTBk

Joshua_wu wrote:

MAGICO揭曉了最入門的A3，讓燒友可以或許用更廉價的價格入手MAGICO喇叭，
可是音色表現喜不喜好，跟推不推的出音壓沒有太直接的關係
原廠進級套件.....哇!!很有感喔
我在猜這就是因為設計和用料所導致的關係。


活絡度高，不需要太多功率就可以發出足夠的音壓
MAGICO的喇叭好聽但欠好推，一旦搞好，可以甯神享受音樂良久好久
A3看規格不算是很難推的喇叭，可是其實利用上真的很難推，




全部都確認幹預幹與題出在擴大機，那也不消對峙，人生苦短，快快找個本身喜歡的機械來搭吧
都比另一廠大瓦數的擴大機還要好十分多。
對於喇叭所需要的功率，換算一下公式就能夠知道，

S1 MK2我也沒...(恕刪)

建議樓主找一個瓦數高一點推力大一點的擴大機嘗嘗翻譯社一定和現在搭的感受差良多密閉式設技加上carbon nanotube (graphene)單體,數據上標的88dB不是那末好推,音量固然一樣翻譯社推的夠力樂隊可能在牆後,不敷力的話樂器都跑到臉上表演了
香港的網路評論用Gryphon...(恕刪)

Bear4212 wrote:
再來是推的好欠好的問題

功率最直接回響反映的就是音壓能不克不及出來

推得動跟推的好，也是分歧的評論辯論項目


這是你A3原廠的

聲音的響度都可以或許開到很高聲，然則音質和控制力完全不可。
那功率不足這點應當可以先破除

但是料不一定用的越好


其實華頓翻譯公司本身一直有再找擴大機，


若是是並連一堆晶體，那配對受騙然極度艱巨(迥殊是不同溫度下的曲線真的有配到對，而不是簡單測一個數值就算配對)

S1 MK2我也沒聽過，很好奇聲音顯露
(還好他活絡度不是很低，不然如果低敏又低阻抗，對擴大機很不友善)

我感覺擴大機真的是推的動不代表推得好，
中低音固然只有一個單體，可是若是房間空間不會很大，

香港的網路評論用Gryphon Diablo 300推
數據上的好，是推出來的失真低


活絡度高的喇叭就是好推出音壓
功率越大，設計難度"可能"會對照高

還有magico s1...(恕刪)