中國時報【李宗祐╱台北報道】
國科會副主委牟華夏透露表現，假如各人都只在意揭橥論文的期刊，可以積累幾多點數，就會全國大亂。學者不克不及把科研指標當作研究方針，應當要尋求精采和立異的研究。但國內學者而今卻輕重倒置，為尋求指標而做研究，就如同小學生為了測驗拿高分、為了得獎而讀書翻譯
國科會主委朱敬一昨日以《金剛經》論述尋求佛法的過程，形容這項重大厘革，強調科研指標應該是幫助學者追求卓著的對象，不應該釀成限制研究成長的框架，就像《金剛經》所說的，乘筏渡河尋求佛法，在達到彼岸以後，就應當棄筏登陸、繼續往前走。台灣要尋求學術出色也是一樣，不該該再執著於尋求會讓人變懶的量化科研指標。
國科會高層官員直言，現有審查方式不只讓審查委員變懶，僅依申請者科研指標積累點數排序，就決意誰可以或許拿到研究經費津貼，更嚴重的是「這個數字會延伸到黉舍，做為黉舍審查傳授升等主要根據。」孫以瀚強調，新制度從來歲起實施，國科會不再計較申請學者的科研指標積分，改以發表研究論文或出書專書的實質影響性，例如研究功效發表後，是不是受邀出席學術研討會頒發演講或闡述研究的主要性，或者手藝移轉給廠商、對產業有貢獻等。
為改變國內學者像小學生為了測驗拿高分而讀書，一味尋求在科研指標「點數」較高的學術期刊揭曉論文的研究歪風，國科會決定全面捨棄以論文計點排序的評審模式，改以研究功效的本色影響性，做為審查研究計畫經費津貼的首要根據。
國科會副主委孫以瀚指出，國科會今朝審查研究計畫，最首要是按照申請者頒發論文的期刊，在ＳＣＩ（科學引文指標）和ＳＳＣＩ（社會科學引文指標）等科研指標的影響係數加權處置、計較出總點數，再由審查委員按照研究計畫內容，決議是不是賜與經費津貼。現有評審體式格局用公式機械化算出來後，人人就很在乎誰人指標，發表論文時，不是斟酌投稿的期刊有多好，而是考慮那個有幾個點數，可不可以拉高分數翻譯
文章來自: https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E7%A7%91%E6%9C%83%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%AF%A9%E6%9F%A5-%E6%8D%A8%有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華頓翻譯公司02-77260932
請先 登入 以發表留言。