「一路讀判決」暗示，即便媽媽嘴公司需要連帶補償被害人，遵照第3項規定，可以對現實行為人謝依涵求償，只是民法在權衡以後，先特別留意到被害人的受償翻譯最終要負責的人，還是侵權行為人。
媽媽嘴咖啡店前女店長謝依涵犯下八里雙屍命案，老闆呂炳宏與2名股東須與謝女連帶補償被害家眷368萬元，罕有判決激發熱議，很多人評論「等於是要僱主負責保護社會治安」翻譯介紹判決與法學論文的臉書粉絲專頁「一路讀判決」，用一張圖表說明媽媽嘴老闆要連帶補償被害人家屬的根據何在。
▲（圖／翻攝自「一路讀判決」臉書粉絲團）
「一路讀判決」表示，從《民法》第188條第1項可知，若謝依涵是因為執行職務發生侵權行為，僱用人要肩負連帶賠償責任，除非僱用人可以證實自己已盡了相當的注重，或即使有相當注重，也沒法避免侵害産生時，才可以避免責。
社會中間／綜合報道
「一起讀判決」說，從《民法》第188條第2項可看出民法特別珍愛被害人的思惟，即便媽媽嘴公司得以避免責，但在被害人無法遭到損害補償時，還是可以向法院聲請媽媽嘴公司補償被害人。
引用自: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=263214有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華頓翻譯公司02-77260932
請先 登入 以發表留言。