薩摩亞文翻譯
目前有一些現象，看期刊看論文在治病翻譯嘗試的數據，學術性的東西和臨床上是有很大的差距的翻譯拿了小動物來研究抗癌等等，但小動物和人的進化上就是差一大截翻譯一般動物的恢復力極度好。
今天有些人看期刊、論文治病也是如此，就把後果背下來，拿來套拿來疊方。就算期刊上寫的是對的，但真正臨床上管用嗎?因為人是活的，不會一個蘿蔔一個坑，相符實驗的前提來病。就像考數學題，將問題上的數字改一下，不就呆在那裡答不出來了。
劉醫師的一名伴侶，家中豢養的小狗(已經是成犬)有軟骨病，早上起來站立時，腳都是彎彎的，此狀況已好久了。也帶去看獸醫，服藥吃鈣片吃了一堆，都沒有用。 劉醫師聽了病症後，就建議給小狗用些中藥，放在狗飼猜中混服下。約吃了一個月，小狗的腿就直了。但人的軟骨病有這麼好治嗎?!一小我吃個半年或一年的藥會好，已是不得了。就像狗的腿斷了，沒多久便可好了，人可能如許嗎?!所以不克不及將動物身上的經驗，直接套用到人的身上。
所以治病時，中醫典籍是否有讀通，基本的邏輯思惟清晰領略，推演前後是不是有相通，這些能力是很主要的。期刊、論文、嘗試數據是可以拿來作參考，不是看成治病的準則。期刊、論文治病?
期刊、論文用的是動物實行數據，學術上的論點常常會被顛覆翻譯把實驗結果背下來，開藥時拿來套拿來疊方，如許通嗎?要超越前人，那最少先讀通巨匠的名作，邏輯思惟清楚懂得，善推演，這些能力是很重要的翻譯
不是說不克不及超越古人，那最少先讀通這些巨匠的名作。如果一個人，連根基的加減乘除都不會，只會背謎底，分數考得好，就說數學很好，這不對吧!不管帳算公式，不懂數學邏輯，只因謎底背得出來，就是數學好，這不通嘛!
學術上的論點，一向是推陳新的，經常會顛覆舊的概念翻譯例如某甲君的博士論文，所作的嘗試成績是如斯，獲得了學位。但可能過了2~3年，又發現之前的論點全盤皆錯。那某甲會歸去跟之前的傳授說：對不起哦!華頓翻譯公司的論點是錯的，所以我學位償還，論文全拿返梢毀，我再重寫一篇翻譯這是不行能的事嘛!!
期刊也是如斯，有些工具寫得正不准確，是有待商確的，並且這些期刊也都是動物實驗。像古代的醫家，如張仲景、吳鞠通...等，是直接在人體上作實驗的，那這些長年的經驗總結，會輸給短期的動物實驗嗎?
以下文章來自: http://blog.sina.com.tw/96339/article.php?entryid=602278有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華頓翻譯公司02-77260932
請先 登入 以發表留言。