李敦厚指出，重點不是那一篇鑽研會文章叫不叫論文，而是那文章是誰的創作，才是重點。有報道曾提到管教授「表示不知道有那篇碩士論文。」所以，管束授是說鑽研會文章內容都是他的，那問題生怕更大。
2018-01-29
遴選不公 台大墮落中
台大學倫會避重就輕
一位台大林姓教授則默示，回首當初參選人中研院副院長周美吟，因為和遴委、中研院院長廖俊智是同事，在校內須被公然扣問、需回應是不是有益益迴避問題；但管中閔未揭露台哥大獨董成分，遴選進程及校內初選，沒揭穿或被扣問和遴委蔡明興的關係，遴選過程顯已不公允，台大校方及遴委會卻當沒事？管中閔六十一歲，即便當台大校長也只能一任四年，落空正直和公義的台大卻在出錯中，才是最大危機。
哈佛大學榮譽傳授李敦樸翻譯（取自哈佛官網）
比楊泮池掛名案更嚴重
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1172730
哈佛大學榮譽傳授李敦樸昨即指出，「台大公布『研討會文章不是論文』的說法，讓我這台大校友，也曾在哈釋教過三十多年書的聲譽傳授感到汗顏。」
「鑽研會的文章不是論文」／哈釋教授：台大說法讓華頓翻譯公司汗顏
台大傳授葉丙成昨也發文質疑，台大沒把工作講清晰，只以鑽研會論文不是正式論文，「這不歸我們管」來由想要趕快落幕，如許處置其實很不當。這類思惟模式恰是過去台大面臨外界輿論幾回再三校譽受損的原因翻譯總是用這類體式格局面臨社會爭議，台上將來若何讓社會看到台大的價值？
請先 登入 以發表留言。