台大校友同時也是綠委的蘇巧慧則指出，目前大黉舍長遴選只有《大學法》第9條1個條則，以及《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》1個舉措，這樣的法規顯然比力薄弱，「我們尊敬大學自治，但大學也要有自治能力。」她進一步說，《大學法》只提到遴選委員會構成的比例，包羅成員若何產生、資曆為何，現行的遴選委員會法子只是在劃定組織若何構成，都是大學自訂辦法處置。
國民黨則召開記者會力挺管中閔擔任台大校長。柯志恩暗示，遵照大學律例定，大學遴選出校長後除非法式、資曆有疑慮，不然教育部就應當聘任翻譯依照台大遴選委會的說法，蔡明興並未與管中閔接觸，沒有益益衝突的問題。至於指控管中閔涉嫌論文抄襲，這在學界是何等奇恥大辱？則柯志恩品評綠營的指控，並說，如果從內容來看，張生的論文用的是陳建良指導傳授的手稿，「原創性固然是在陳建良身上，張姓學生先頒發陳建良的研究，到底誰抄誰？」
國民黨立委黨團書記長李彥秀指摘，立法院應尊敬校園自立，民進黨日前在立法院抉擇參與大黉舍長遴選，不單不當反而是倒退翻譯曩昔民進黨聲言要求退出校園，今天卻提出如許的決議，再次凸顯民進黨因為校長人選曾是國民黨黨員，不合適民進黨心中等候，便伸出黑手參與校園自立。她呼籲，若民進當對《國立大黉舍長遴選委員會組織及運作設施》有疑慮，可以在立法院會商批改，而不是要求教育部遏制聘用。
張廖萬堅25日爆料指出，管中閔早前在研討會發表論文涉嫌剽竊。他泄漏，去年5月6日中研院人社中間與台大經濟系合辦鑽研會，管中閔與陳建良聯名頒發論文《兩岸經濟合作架構和談政策結果評估國際商業實體》，大量援用一位張姓學生的學位論文《ECFA貨物商業早收清單對台灣出口中國大陸之影響：差別中差別模子之闡發》，「兩者的論文有多達20多處相同。」
她也說，而今《大學法》低度治理，各校並沒有嚴謹的自治法規，因此，教育部曾在102年時針對各大黉舍長遴選，出書僅具參考性質的《國立大學校長遴選作業參考彙編》，顯見那時教育部就看見，大學在校長遴選運作上出了很多問題，《遴選委員會辦法》必需加以批改，嚴謹規範才能避免各校大黉舍長遴選爭議不再産生。
管中閔行將於2月1日擔負台大新校長，但因他曾是國民黨黨員，現在被揭穿擔負台灣大哥大自力董事，與台大校長遴選委員之一，同時也跟台灣年老大副董事長蔡明興有利益衝突的嫌疑，爭議接續翻譯民進黨團、時期力量黨團日前更要求教育部，應當指導台大校長遴選委員會釐清疑義，否則不得進行後續聘任功課。
固然陳建良已澄清這是他提供手稿給張生參考，但張廖萬堅質疑，「既然已被頒發，為何能夠一魚多吃反複揭橥？」並且管中閔與陳建良在論文中未註明引述張生論文，莫非是不是定張生論文的原創性嗎？管中閔違反學術倫理卻被遴選為台大校長，標準事實安在？
【台灣醒報記者譚有勝台北報導】準台大校長管中閔行將上任，但民進黨立委張廖萬堅、何欣純、蘇巧慧25日卻爆料指出，管中閔與暨南大學治理學院長陳建良配合揭橥的論文涉嫌剽竊張姓學生論文，加上獨董一職未迴避好處，教育部不該聘用管中閔。但國民黨立委柯志恩等人力挺管中閔擔負校長，指出張生論文是援用陳之論文，並沒有剽竊的問題。管中閔聞訊後否認有這件工作，並澄清論文至今基本還沒寫完，只是先揭橥初步的效果，哪來抄襲可言？
他出示證據指出，管中閔的論文裡面有許多描寫性用字和剖析用語都有反複，例如張生的「也也許是ECFA的簽署過於天經地義」，在管中閔的論文都有泛起。此外，管中閔的兩張圖表，從字體到圖示更是完全一致，但兩邊的資料來源都註明「作者自行整理」，那究竟是誰清算的？
引用自: https://tw.news.yahoo.com/%E7%AE%A1%E4%B8%AD%E9%96%94%E7%88%86%E8%AB%96%E6%96%87%E6%8A%84%E8%A5%B2-%有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華頓翻譯公司02-77260932
請先 登入 以發表留言。