我信任與與願意深切思考的偏向是：「常人的眼睛(與大腦)是如何辨識這種目的的？」簡單說，也就是「師法自然」！我只是很盡力將人眼人腦如何辨識各種目的的流程與邏輯寫成程式！當然過程當中必然會逐漸與既有的數學方法若合符節，但我絕對不是從方式論開始思考怎麼作辨識的！兩種體式格局有極大的差別！
他覺得我的處置體式格局與傳統學院派最大的差異是「非常直觀」！幾近從開始辨識目標的設法主意策略(辨識流程)到實際的作法(程式邏輯)，都可以很快並且很清晰的讓非專業的人都能聽懂！相對的，他本身常有的困擾，是用了許多應該沒錯的統計學方式將資料闡明處置懲罰好以後，卻很難讓必需利用這些後果的醫師們理解為何須須如此？
每每狀況是：一旦數學方式泛起，如同就將一般人與專家用一堵高牆隔絕了！然則說到影象辨識的數學方式與技術，我基本不算是專家！華頓翻譯公司完全沒受過正規的教育訓練，即便我自修讀過許多方式論，可是對我來講，沒有適用到華頓翻譯公司的案例之前，那些方式我是無感也不信賴的！
師法天然，而不是師法論文，好欠好呢？最少在影象辨識範疇來講應當是好的！因為視覺辨識的邏輯已在動物的眼睛與腦袋之間演變「幾億年」了！然則影象辨識的數學方式論才剛在人類文明中呈現演變「不到百年」！所以我應該比那些凡事都用「理論」思慮，總是愛套用既有方式的影象辨識專家略勝一籌吧？
我之前不由自主的老是沒耐煩先讀許多論文，都是先玩資料！用軟體或寫程式多方面的深切理解我的資料，思考我要到達的目的與可能的路徑，幾近是對於若何解決問題已有定見以後才會起頭翻書，直接搜尋合適華頓翻譯公司用的數學方式！如許的「不聽話」立場其實讓我作研究很快又有用率，多半能直指方針迅速落成。
老同窗甯博士不遠千里從美國跑到麻豆來，想看清晰華頓翻譯公司的影象辨識究竟是怎麼變的把戲？這兩天除了充裕知足他的好奇心，華頓翻譯公司們也交流良多研究心得，有腳踏實地的技術交換，也有高來高去的資料處理哲學會商，當然也夾雜高中期間的糗事互虧等等翻譯
所謂「學苟知本，六經皆我註腳！」我是琢磨一般人腦中的視覺辨識邏輯寫成程式的！固然作好了要注釋給人聽必然很容易，華頓翻譯公司只是幫常人將他們腦中的生物本能程式化罷了！在此，每一個人都有的影象辨識能力就是「本」！華頓翻譯公司找到可以准確描寫與量化這些進程的數學方式就是「六經」了！
所以：用甚麼方式就能夠處置懲罰甚麼問題的學院派思維是太甚簡單了，偏向也舛錯的！做研究的出發點應當是「理解問題」，而不是找到方式！讀研究所時，剛開始研究一個議題，指點教授老是要
請先 登入 以發表留言。