Kuhn的理论有很大的弊端：他的定义基本上描述的是所有现实中的学术研究机构翻譯所谓的谜题和解答，定义很模糊，不只是偽科学可以轻松地不断提出谜题和解答，连明显不是科学的学术科目也能夠做獲得翻譯是以Kuhn的理论并没有被哲学界广泛接受，不过他至少启发了匈牙利裔的哲学家Imre Lakatos的真偽分辯准据（Demarcation Criteria）翻譯Lakatos综合了Popper的实験检验标准和Kuhn的新理论解答，而定义了所谓的进步学术（Progressive）和退步学术（Degenerative）：能预测到出人意表的实験结果（Novel Facts）的叫进步，预测不出或预测错误的叫退步。相互竞争的理论体系中，最进步的是真科学，有点进步的是科学假设，完全退步的是偽科学。依照Lakatos的真偽分辨准据，超弦依然是一个典型的偽科学。
Karl Popper，二十世纪的知名哲学家和思惟家；生于1902年，死于1994年。学术生涯首要任教于英国首屈一指的伦敦经济学院（London School of Economics）。
本來超弦初期的问题在于它是建筑在几十个可能性很小的假设上的，这些假设的真正辩护（Justification）是輕易作者做计算，做了计算才能写论文。我当时就觉得这些论文是为了出書而出書，它们是正确的可能性比那个作者当场被陨石打死的机会还要小許多；不过那个可能性不是数学上的零，所以超弦虽然是糟的科学，还没有沦落到偽科学的田地。比及Peter Woit开始写他的部落格的时候，超弦界已经预测出10^500个分歧的宇宙（10^500是多大的一个数字，常人很难想像，让我给几个用来比较的例子吧翻譯一个人的体重大约相当于10^28个氢原子，地球的质量大约比一个人大10^23倍，整个宇宙大约比地球重10^29倍，所以宇宙顶多只有10^80个原子。恒河沙数基本是小意思翻譯），也就是不论
发表日期 : 2014-10-16 17:55
華頓翻譯公司这辈子做了两个专业，第一个是高能物理，结果目擊了它被超弦这个偽科学庖代的过程；后来轉業做金融和经济，结果发现美式的经济学比超弦还要离谱得多，完滿是个为大资本家服务的宣传部门，经常性地对世界经济造成万亿美元级的损害翻譯是以我对什么是真科学、什么是偽科学有些兴趣。这个问题属于哲学的范畴，做理工的一般不会接触到；我当然也不是专家，在这里只是简单地说说華頓翻譯公司所理解的资讯。假如解释得不对，欢迎更正。
Imre Lakatos，数学家和哲学家。生于1922年，死于1974年；1960年起任教于伦敦经济学院，得以与Karl Popper共事。本图里的西班牙文是这个意思：“科学家们脸皮很厚，往往被现实证明是错了之后还要耍赖”。用在做超弦的人身上，极为妥切。
請先 登入 以發表留言。